Ну если человек пишет по поводу товара значит он нуждается в нем, а решение использовать или нет гаранта его выбор. Мы можем увидеть что продавец предлагает официального гаранта "гладиатора" а покупатель предлагает какого-то "нна"Причем тут нужда товара и обязательная оплата гаранта?
я предложил своего гаранта на которого он сам отказался,он предложил гладиатора,но сам его предложив я должен был оплачивать его,я согласился его оплатить типо ну так уж и быть и прошу создать конфу,больше 3ч прошло он не создал)Ну если человек пишет по поводу товара значит он нуждается в нем, а решение использовать или нет гаранта его выбор. Мы можем увидеть что продавец предлагает официального гаранта "гладиатора" а покупатель предлагает какого-то "нна"
Ну так почему вы тогда говорите, что он обязан оплачивать?а решение использовать или нет гаранта его выбор
Я только вижу что ты не хочешь гладиатора (по скрину) мб он уже не хочет тебе продавать так как ты ему не понравился/сбесиля предложил своего гаранта на которого он сам отказался,он предложил гладиатора,но сам его предложив я должен был оплачивать его,я согласился его оплатить типо ну так уж и быть и прошу создать конфу,больше 3ч прошло он не создал)
Ну ему же нужен товар и он же сомневается что не скам пусть оплачивает гаранта и получит товар если продавец согласен на гарантаНу так почему вы тогда говорите, что он обязан оплачивать?
а решение использовать или нет гаранта его выбор
что блятьпусть оплачивает гаранта
Не вырезай слова из контекста. Если он хочет использовать гаранта пусть оплачивает егочто блять
я хочу гаранта но своего его я оплачивать не буду,если бы я предложил его я бы сам оплатилНе вырезай слова из контекста. Если он хочет использовать гаранта пусть оплачивает его